ВНИМАНИЮ ВСЕХ ПОДВОДНЫХ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ!
АПДКС получила ответ Крымского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства на свой запрос по трем вопросам:
- Разрешена или нет в Крыму ночная подводная охота (и любительское рыболовство) с использованием осветительных приборов, в т.ч. подводных фонарей?
Ответ (кратко): запрещено использовать осветительные приборы (в т.ч. подводные фонари) при осуществлении подводной охоты в темное время суток, но в то же время разрешено любительское рыболовство с использованием подсветки.
Комментарий АПДКС: почему тогда во всех остальных бассейнах России ночная охота разрешена? АПДКС снова направит запросы в Росрыболовство (в т.ч. и в ведомственные научно-исследовательские институты) за обоснованным разъяснением такого избирательного подхода.
- Разрешено или нет добывать в Крыму камбалу-калкана?
Ответ (кратко): при осуществлении любительского рыболовства (в т.ч. и подводной охоты) добыча камбалы-калкана разрешена; для промышленного рыболовства введено временное ограничение до конца текущего года.
Комментарий АПДКС: Основную нагрузку на добычу камбалы-калкана всегда давало промрыболовство по простой причине несравнимых объёмов вылова промышленным и любительским способами; подводная охота при этом ограничивается возможностями ныряльщика (в т.ч. и доступными ему глубинами), что существенно ослабляет давление на популяции камбалы-калкана из-за преобладания больших глубин в этологии этого вида; напомним, что добыча камбалы с аквалангом, равно как и любых других видов рыб, является браконьерством.
- Есть ли ограничения в суточной норме вылова при осуществлении любительского рыболовства?
Ответ (кратко): нет, но Азово-Черноморским управлением предлагается его ввести.
Комментарий АПДКС: обсуждение введения суточной нормы вылова при осужествлении любительского рыболовства идёт давно, основных мотиваций две: (1) при отсутствии суточных норм любительское рыболовство может становиться промышленным (по масштабам вылова) и (2) необходимо ограничивать давление на популяции гидробионтов со стороны человека; и сейчас ведомственными научными учреждениями Росрыболовства ведется работа по обоснованию тех или иных суточных норм для разных бассейнов России; ученые ВНИРО справедливо замечали, что нужно вводить временные дифференцированные нормы вылова для разных видов, т.к. существуют сильные различия и в плотности популяций, и в их сезонном поведении, и в особенностях их добычи; для Азово-Черноморского бассейна АзНИИРХ (Ростов-на-Дону) в 2016-17 гг. бескомпромиссно предлагал 5 кг на человека в сутки, мотивируя такой подход высокой плотностью населения и, как следствие, необходимостью ограничения влияния на популяции гидробионтов при достаточном суточном объёме вылова ля удовлетворения личных потребностей, напоминая, что подобные ограничения действовали в СССР; АПДКС в таком случае предлагала добавить правило последнего хвоста, когда общий вес мог превысить норму в 5 кг с учетом одной крупной рыбы (подобные правила действуют, к примеру, на Балеарских островах (Испания)), а для вылова большего количества предлагала ввести именные лицензии для различных видов рыб. Также было получено разъяснение, что к этому вопросу, как и ко многим другим, Росрыболовство обязательно вернется после принятия основополагающего закона «О любительском рыболовстве», который планировали принять в 2017 г., но по разным причинам принятие было отложено до 2018 г. АПДКС заранее будет готовить обоснованные предложения по этому вопросу, чтобы в случае необходимости быстрого реагирования, как это часто бывает, немедленно выступить с нормативной инициативой.
Ответ Росрыболовства (Формат PDF)